Le champ mondial évalué se situe à CCC
RATE AI a évalué 525 systèmes d’IA. Le champ mondial évalué se situe à CCC, avec 498 systèmes notés et 150 notations appuyées par au moins 90 % de preuves publiquement vérifiables.
Utilisez davantage d’IA.
Avec plus de confiance.
RATE AI intègre un jugement humain externe et indépendant dans les opérations d’IA à conséquences significatives, préserve la traçabilité des décisions et renforce la résilience face aux dépendances critiques.
3,56 M enregistrements IA45 780 systèmes déployés525 évalués498 notés
Image: NASA/NOAA
RATE AIGlobalSystème → Global
Intelligence mondiale
Voir le système. Lire le schéma
Une vue institutionnelle unique qui relie systèmes, juridictions, secteurs et conséquences humaines dans une lecture mondiale cohérente.
Intelligence continue
GEN1 complet · Le marché de l'IA, mesuré
Une vue publique du champ
Un langage de notation comparable à travers le marché. Les publications publiques montrent le champ agrégé ; les positions nominatives, les écarts de preuve, les dépendances et la distance comparative restent confidentiels.
Global
CCC
Exposition élevée, gouvernance démontrée de façon inégaleREI 35.2 · ADI 20.6 · T 69.0%Juridictions
BRoyaume-UniBAmérique du NordBUnion européenneDDDAsie de l'Est
Industries
BSantéCCCModèles servis comme serviceCCFinance & créditCModèles de fondation
Secteurs
BPublic · 111 systèmesCCPrivé · 414 systèmes
INTELLIGENCE DÉCISIONNELLE
Jugement humain. Traçabilité. Résilience
Une même architecture de preuves suit la décision avant son approbation, à travers les changements matériels et jusqu’à la réévaluation indépendante.
DéployerQuelles preuves soutiennent la mise en production ?
ÉtendreLes preuves et contrôles actuels soutiennent-ils l’extension ?
AcheterQu’acceptons-nous de ce fournisseur ?
InvestirQuelles affirmations et dépendances IA sont matérielles pour la décision ?
Entrer sur un marchéQu’est-ce qui change d’une juridiction à l’autre ?
RépondreQuelles preuves et quelle voie de réponse s’appliquent sous contrôle ?
Ce que RATE AI observe aujourd’hui
L'échantillon GEN1 complet - 525 systèmes éligibles, chaque dossier vérifié de manière adversariale - fait apparaître des schémas qui comptent pour les conseils d’administration, les superviseurs et les investisseurs. Ce sont des signaux de décision sur ceux qui peuvent prouver leur maîtrise, les endroits où la preuve devient un actif concurrentiel et les prochaines contraintes susceptibles d’émerger.
Explorer les notations publiques
L’enforcement suit la visibilité plus qu’il ne crée la gouvernance
Parmi 525 systèmes éligibles, 64 ont des procédures terminées dans leur dossier. Leur responsabilité démontrée brute et leur transparence sont plus élevées. Lorsque la comparaison est limitée aux systèmes déjà visibles à T≥70, l’avantage ADI disparaît et s’inverse légèrement.
64 · T 88,1 %systèmes avec procédures terminées · transparence moyenne
Entreprise · DépendancesSignal 03
Le moteur de l’IA d’entreprise porte l’exposition la plus élevée du tableau
Les modèles servis comme service portent un REI agrégé de 50,2, le plus élevé des industries publiées. L’ADI démontré est 18,0 et seules 6 notations sur 24 sont à T≥90. L’infrastructure achetée en premier mérite les questions de preuve les plus exigeantes.
REI 50,2 · 6/24exposition de catégorie la plus élevée · notations à T≥90
Couverture · Vérification sourceSignal 04
Une unité IA listée sur neuf échoue à la vérification source
Sur 588 unités intégrées issues de sources publiques légitimes, 63 ont été documentées comme arrêtées, jamais déployées ou hors périmètre à l’inspection. Le résultat mesure une faiblesse de base de l’intelligence de dépendance : les inventaires vieillissent entre publication et décision.
63 / 588 · 10,7 %unités listées échouant à la vérification déploiement/périmètre
Intelligence confidentielle
Le briefing que votre conseil peut utiliser avant la prochaine décision
RATE AI détecte en continu les changements matériels autour des entités, systèmes, secteurs et juridictions évalués. L’intelligence exécutive confidentielle relie le changement vérifié à la position, aux preuves et au contexte décisionnel concernés.
Votre position aujourd’hui
Position relative, solidité des preuves, lacunes non résolues et éléments pouvant être démontrés indépendamment à la date d’arrêté.
Ce qui a changé autour de vous
Nouvelles preuves, mesures d’application, évolutions du système ou du fournisseur, mouvements des pairs et événements susceptibles de modifier la position.
Ce qui peut évoluer ensuite
Calendriers réglementaires, signaux contentieux et d’application, dépendances et lacunes de preuve susceptibles de devenir matérielles avant le prochain examen formel.
Les briefings confidentiels constituent une intelligence décisionnelle propre à chaque entité. Les notations publiques restent régies séparément par la méthodologie publiée, tandis que les positions non publiées sont soumises à des conditions contractuelles et de confidentialité.
Discuter d’un mandat confidentiel →Les signaux que les décideurs doivent relier
Ces signaux anonymisés sont issus de briefings confidentiels RATE AI produits en août 2026. Chacun révèle une position, une asymétrie ou une fenêtre qui se referme, visible uniquement lorsque les preuves sont lues de manière comparative.
Août 2026
Asymétrie de preuve · Services financiers
Une sanction réglementaire peut coûter moins qu’un dossier de preuves insuffisant
Dans un cas bancaire évalué, une importante mesure d’application est restée un facteur de notation borné, tandis qu’une documentation publique solide soutenait une notation claire. Plusieurs pairs au dossier plus propre présentaient des surfaces de preuve nettement plus faibles. Le signal de décision : une gouvernance documentée peut valoir davantage qu’un historique propre mais non éprouvé.
RATE AI Global Intel · signal de briefing anonymiséPREUVES
Août 2026
Position concurrentielle · Technologie mondiale
Un avantage de notation peut expirer avant que le produit ne change
Un fournisseur technologique mondial combine de bonnes notations avec des preuves exceptionnellement complètes, tandis que des concurrents proches présentent des lacunes de qualité de preuve et de définition d’unité. Cet avantage est réel mais étroit : un ou deux cycles documentaires pourraient l’effacer. Le signal de décision : la maintenance des preuves fait partie du positionnement concurrentiel et constitue une source d’avantage durable.
RATE AI Global Intel · signal de briefing anonymiséFENÊTRE
Août 2026
Administration publique · Global
La catégorie la plus opaque pourrait surprendre la plupart des dirigeants
Sur l'échantillon complet, le secteur public se résout désormais au-dessus du privé en redevabilité démontrée, et chaque route vers le haut de l'échelle est passée par un registre officiel. Dans les deux plus grands marchés, les flottes privées gardent l'avantage. Le signal de décision : c'est le registre, pas le secteur, qui décide qui peut prouver le contrôle.
RATE AI Global Intel · signal de briefing anonymiséANGLE MORT
Août 2026
Systèmes souverains · Identité numérique
Une supervision contraignante peut surpasser des budgets plus importants
Un système national d’identité dans une juridiction à revenu intermédiaire est noté B avec 100 % de transparence vérifiable parce que la supervision humaine est inscrite dans des règles d’application contraignantes. Plusieurs pairs plus riches présentent des preuves publiques plus faibles. Le signal de décision : l’architecture de preuve peut devenir un avantage souverain.
RATE AI Global Intel · signal de briefing anonymiséPREUVE
Intelligence RATE AI
Voir la position. Suivre ce qui la fait évoluer
Les notations établissent la position comparable. Intelligence continue suit les preuves, calendriers juridiques, déploiements et conséquences humaines qui peuvent appeler un nouvel examen.