Monde
CCC
Exposition élevée, gouvernance démontrée inégale
525 évalués · 498 notés
REI 35.2 · ADI 20.6 · T 69.0%
150 notations à T≥90Champ pondéré suivi : CC
La bande indique la position comparative. REI montre l'exposition, ADI la gouvernance démontrée et T la part de la surface de preuve reconstructible à partir de sources publiques.
| Industrie | n | Bande | REI | ADI |
|---|---|---|---|---|
| Santé | 103 | B | 39.1 | 31.4 |
| Administration publique & prestations | 49 | B | 44.7 | 26.0 |
| Migration & frontières | 12 | B | 36.7 | 32.0 |
| Modèles servis comme service | 26 | CCC | 50.2 | 19.2 |
| Plateformes & contenu | 65 | CC | 27.4 | 21.0 |
| Finance & crédit | 55 | CC | 28.0 | 17.8 |
| Modèles de fondation | 35 | C | 36.7 | 10.6 |
| Création & médias grand public | 61 | C | 30.5 | 8.3 |
Les bandes montrent la force de la position observée et la pression autour des preuves et du contrôle. Les recommandations adaptées à une décision passent par Traçabilité décisionnelle.
Les preuves et la capacité de contrôle soutiennent une position comparative plus forte. Maintenez les preuves à jour et préservez les conditions derrière les décisions à fort enjeu.
La position reste actionnable tandis que certains écarts de preuve, de responsabilité ou d’exposition méritent une fermeture active avant le prochain changement matériel.
La position appelle une attention exécutive ciblée sur les preuves, la responsabilité, la conception et les conditions de décision tant que des choix correctifs restent disponibles.
La position observée reflète une forte pression sur la défendabilité, l’accès au marché ou la continuité opérationnelle. La préservation des preuves, le confinement et la réponse structurée deviennent prioritaires.
Une position mondiale, un rapport phare et des Intelligence Briefs concis relient le champ mesuré aux décisions des entreprises, de la santé, du capital et des institutions publiques.
Infrastructure de preuve, gap AI Act, couche service entreprise, visibilité de l’enforcement et dégradation des inventaires - lus ensemble sur 525 systèmes et 13 727 cellules de preuve vérifiées.
Lire le rapport →Les statistiques sont des points d’ancrage. L’analyse porte sur ce qu’elles changent pour l’accès au marché, les achats, la préparation réglementaire, la responsabilité exécutive et la capacité à continuer d’avancer.

150 des 498 notations se situent à T≥90. Parmi 278 systèmes avec T entre 50 % et 90 %, la médiane du déficit est de deux cellules de preuve de gouvernance opaques sur cinq.
La santé mène le grand champ industriel à B : 103 systèmes, 51 positions à T≥90 et 12 systèmes dans la zone A. L’avantage observé s’aligne sur les infrastructures d’autorisation qui laissent des preuves durables.

122 des 525 systèmes éligibles sont high-risk au benchmark AI Act gelé tout en opérant sans classe de risque contraignante en vigueur. Vingt-six montrent aussi zéro contrôle publiquement démontré.

L’IA publique mène légèrement le privé au score intégré mondial, mais les flottes privées mènent en Amérique du Nord et dans l’UE. Le renversement est compositionnel : les juridictions à registre concentrent les systèmes publics aux dossiers les plus forts.
La notation publique montre où se situe le terrain. Traçabilité décisionnelle ajoute le contexte système, les preuves, les conditions et une recommandation pour la décision définie.
Comment évoluent l’industrie et la juridiction.
Ce que les preuves soutiennent pour la décision définie de lancement ou d’extension, avec conditions et déclencheurs de réexamen.
Quels schémas d’assurance sont visibles dans le domaine concerné.
Ce que les dépendances fournisseur, modèle et preuves signifient pour l’achat et les conditions contractuelles.
Comment les calendriers juridiques et les attentes de preuves publiques diffèrent.
Quelles preuves, contrôles et responsabilités changent pour le déploiement défini.
Ce que la bande publique dit de la position externe.
Ce qui était connu, qui portait la décision, ce qui a changé et quelles preuves et voie de réponse s’appliquent.
Les analyses RATE AI sont croisées avec les signaux officiels actuels de politique publique et de réglementation, notamment la mise en œuvre de l’AI Act de l’UE, la responsabilité sur le cycle de vie de l’OCDE, les régulateurs sectoriels, les normes de transparence du secteur public et les stratégies nationales d’IA.
La logique de scoring, la discipline de preuve, l’analyse des composantes et les règles de publication restent disponibles pour les lecteurs techniques. Elles se situent derrière l’interprétation publique, pas devant.