RATE AI. By HUMANS · Champ public GEN1
GEN1 COMPLET · 8 SEPTEMBRE 2026

Un rating est un signal de décision

Les ratings publics GEN1 complets présentent successivement la position mondiale, les juridictions, les industries et les secteurs. L’analyse ci-dessous explique ce que chaque position signifie.

Monde
CCC
Exposition élevée, gouvernance démontrée inégale

525 évalués · 498 notés

REI 35.2 · ADI 20.6 · T 69.0%
150 notations à T≥90Champ pondéré suivi : CC
Juridictions
B
Bande publique de tête

R.-U. · Amérique du Nord · UE

B dans trois grands groupes de juridictions
R.-U. : B · 22 systèmesAmérique du Nord : B · 163UE : B · 79Asie de l’Est : DDD · 151
Industries
B
La santé mène les grandes industries

Santé · 103 systèmes

La santé est la grande industrie la mieux positionnée dans GEN1
Santé : B · REI 39.1 · ADI 31.4MaaS : CCC · REI 50.2Finance & crédit : CCModèles de fondation : C
Secteurs
B
Champ public

111 systèmes publics

Le public se situe une bande au-dessus du privé au niveau mondial
Public : B · REI 39.7 · ADI 25.5Privé : CC · 414 systèmesPrivé REI 33.9 · ADI 19.3

Voir le champ avant d'entrer dans la décision

La bande indique la position comparative. REI montre l'exposition, ADI la gouvernance démontrée et T la part de la surface de preuve reconstructible à partir de sources publiques.

Champ par juridiction
BRoyaume-Uni · Amérique du Nord · Océanie* · Union européenne
CCAmérique latine · Asie du Sud & du Sud-Est · Suisse & SEE* · MENA
CAfrique subsaharienne
DDDAsie de l'Est
* Indicatif : moins de 10 systèmes évalués. Les bandes identiques partagent la même position comparative.
Positions industrie
IndustrienBandeREIADI
Santé103B39.131.4
Administration publique & prestations49B44.726.0
Migration & frontières12B36.732.0
Modèles servis comme service26CCC50.219.2
Plateformes & contenu65CC27.421.0
Finance & crédit55CC28.017.8
Modèles de fondation35C36.710.6
Création & médias grand public61C30.58.3
Secteur public : B · 111 systèmes. Secteur privé : CC · 414 systèmes.

Ce que les bandes disent de la position observée

Les bandes montrent la force de la position observée et la pression autour des preuves et du contrôle. Les recommandations adaptées à une décision passent par Traçabilité décisionnelle.

AAA / AA / A
Position observée plus forte

Maintenir la discipline opérationnelle

Les preuves et la capacité de contrôle soutiennent une position comparative plus forte. Maintenez les preuves à jour et préservez les conditions derrière les décisions à fort enjeu.

BBB / BB / B
Position sous pression

Fermer les écarts matériels

La position reste actionnable tandis que certains écarts de preuve, de responsabilité ou d’exposition méritent une fermeture active avant le prochain changement matériel.

CCC / CC / C
Zone d’attention exécutive

Prioriser preuves et contrôle

La position appelle une attention exécutive ciblée sur les preuves, la responsabilité, la conception et les conditions de décision tant que des choix correctifs restent disponibles.

DDD / DD / D
Position observée sévère

Protéger continuité et preuves

La position observée reflète une forte pression sur la défendabilité, l’accès au marché ou la continuité opérationnelle. La préservation des preuves, le confinement et la réponse structurée deviennent prioritaires.

Intelligence publique GEN1 complète

Une position mondiale, un rapport phare et des Intelligence Briefs concis relient le champ mesuré aux décisions des entreprises, de la santé, du capital et des institutions publiques.

Global Decision Intelligence · GEN1 complet

Huit résultats qui changent l’environnement décisionnel

Infrastructure de preuve, gap AI Act, couche service entreprise, visibilité de l’enforcement et dégradation des inventaires - lus ensemble sur 525 systèmes et 13 727 cellules de preuve vérifiées.

Lire le rapport →
ChoixQui contrôle encore le prochain mouvement ?
PreuvesLa décision peut-elle résister à une reconstruction externe ?
TemporalitéLa correction reste-t-elle privée et proportionnée ?
Brief mondial
Position mondiale du champ évalué : CCC
Position mondiale complète et intelligence décisionnelle construite autour du champ évalué.
Ouvrir le brief →
Classement industrie
L’autorisation bat la notoriété
Dix-sept industries sur une échelle, avec la couche service comme point chaud.
Ouvrir le brief →
Classement juridiction
L’infrastructure de publication sépare les leaders
Dix groupes publics avec vérifiabilité publiée à côté de chaque position.
Ouvrir le brief →
Brief secteur
Le renversement public-privé est un effet registre
Le secteur public est B et le secteur privé CC ; le mécanisme varie nettement selon le marché.
Ouvrir le brief →

Lire le résultat comme un décideur

Les statistiques sont des points d’ancrage. L’analyse porte sur ce qu’elles changent pour l’accès au marché, les achats, la préparation réglementaire, la responsabilité exécutive et la capacité à continuer d’avancer.

United States Supreme Court at dusk, representing scrutiny and decision defensibility
Preuves et contrôle
Constat 01

La prime à la preuve

150 des 498 notations se situent à T≥90. Parmi 278 systèmes avec T entre 50 % et 90 %, la médiane du déficit est de deux cellules de preuve de gouvernance opaques sur cinq.

Question décisionnelleQuelle preuve exacte sépare notre position actuelle d’une position qu’une contrepartie peut vérifier ?

Lire l’analyse →

Constat 02

L’avantage de l’autorisation en santé

La santé mène le grand champ industriel à B : 103 systèmes, 51 positions à T≥90 et 12 systèmes dans la zone A. L’avantage observé s’aligne sur les infrastructures d’autorisation qui laissent des preuves durables.

Question décisionnelleQuelle discipline de preuve pouvons-nous importer des produits autorisés vers le reste de notre parc IA ?

Lire l’analyse →

European Commission Berlaymont building in Brussels, representing cross-border regulatory timing
Intelligence transfrontalière
Constat 03

Le gap du benchmark AI Act

122 des 525 systèmes éligibles sont high-risk au benchmark AI Act gelé tout en opérant sans classe de risque contraignante en vigueur. Vingt-six montrent aussi zéro contrôle publiquement démontré.

Question décisionnelleQuels systèmes deviendraient critiques si le benchmark devenait contraignant demain ?

Lire l’analyse →

New York Stock Exchange and Wall Street, representing institutional and market decision pressure
Intelligence sectorielle
Constat 04

L’effet registre

L’IA publique mène légèrement le privé au score intégré mondial, mais les flottes privées mènent en Amérique du Nord et dans l’UE. Le renversement est compositionnel : les juridictions à registre concentrent les systèmes publics aux dossiers les plus forts.

Question décisionnelleQuel mécanisme de publication rendrait notre gouvernance existante vérifiable indépendamment ?

Lire l’analyse →

Veille juridictionnelle : La Roumanie combine une faible adoption actuelle de l’IA, une stratégie nationale d’IA et une nouvelle recommandation européenne visant à clarifier les rôles liés à l’IA. Cela crée une fenêtre de gouvernance avant le passage à l’échelle. Lire l’analyse →

Relier la position indépendante à la Human Intelligence en opération

La notation publique montre où se situe le terrain. Traçabilité décisionnelle ajoute le contexte système, les preuves, les conditions et une recommandation pour la décision définie.

Décision
L’intelligence publique montre
Traçabilité décisionnelle détermine
Étendre / lancer

Comment évoluent l’industrie et la juridiction.

Ce que les preuves soutiennent pour la décision définie de lancement ou d’extension, avec conditions et déclencheurs de réexamen.

Acheter / partenariat

Quels schémas d’assurance sont visibles dans le domaine concerné.

Ce que les dépendances fournisseur, modèle et preuves signifient pour l’achat et les conditions contractuelles.

Entrer sur un marché

Comment les calendriers juridiques et les attentes de preuves publiques diffèrent.

Quelles preuves, contrôles et responsabilités changent pour le déploiement défini.

Répondre à un contrôle

Ce que la bande publique dit de la position externe.

Ce qui était connu, qui portait la décision, ce qui a changé et quelles preuves et voie de réponse s’appliquent.

Les notations sont gouvernées par la méthodologie publiée. Traçabilité décisionnelle ajoute les preuves, conditions et recommandations adaptées à la décision. Toute évolution ultérieure de bande suit une réévaluation indépendante selon la méthodologie publiée.