Global
CCC
Alta exposición, gobernanza demostrada desigual
525 evaluados · 498 calificados
REI 35.2 · ADI 20.6 · T 69.0%
150 ratings en T≥90Campo monitorizado ponderado: CC
La banda muestra la posición comparativa. REI muestra la exposición, ADI la gobernanza demostrada y T la parte de la superficie de evidencia reconstruible desde fuentes públicas.
| Industria | n | Banda | REI | ADI |
|---|---|---|---|---|
| Salud | 103 | B | 39.1 | 31.4 |
| Administración pública & prestaciones | 49 | B | 44.7 | 26.0 |
| Migración & frontera | 12 | B | 36.7 | 32.0 |
| Modelos servidos como servicio | 26 | CCC | 50.2 | 19.2 |
| Plataformas & contenido | 65 | CC | 27.4 | 21.0 |
| Finanzas & crédito | 55 | CC | 28.0 | 17.8 |
| Modelos fundacionales | 35 | C | 36.7 | 10.6 |
| Creación & medios de consumo | 61 | C | 30.5 | 8.3 |
Las bandas muestran la solidez de la posición observada y la presión alrededor de la evidencia y el control. Las recomendaciones específicas para una decisión llegan mediante Trazabilidad de decisiones.
La evidencia y la capacidad de control respaldan una posición comparativa más fuerte. Mantenga la evidencia actualizada y preserve las condiciones detrás de las decisiones de alto impacto.
La posición sigue siendo accionable mientras las brechas de evidencia, responsabilidad o exposición requieren cierre activo antes del próximo cambio material.
La posición requiere atención ejecutiva enfocada en evidencia, responsabilidad, rediseño y condiciones de decisión mientras siguen disponibles opciones correctivas.
La posición observada refleja una presión sustancial sobre la defendibilidad, el acceso al mercado o la continuidad operativa. La preservación de evidencia, la contención y la respuesta estructurada pasan a ser prioritarias.
Una posición global, un informe principal e Intelligence Briefs concisos conectan el campo medido con decisiones de empresa, salud, capital e instituciones públicas.
Infraestructura de evidencia, brecha del AI Act, capa de servicio empresarial, visibilidad del enforcement y deterioro de inventarios, leídos juntos sobre 525 sistemas y 13.727 celdas verificadas.
Leer el informe →Las estadísticas son anclas. El análisis trata de lo que cambian para acceso al mercado, compras, preparación regulatoria, responsabilidad ejecutiva y capacidad de seguir avanzando.

150 de 498 ratings están en T≥90. Entre 278 sistemas con T 50-90%, la mediana del déficit es dos celdas opacas de evidencia de gobernanza de cinco.
Salud lidera el gran campo industrial en B: 103 sistemas, 51 posiciones en T≥90 y 12 sistemas en la zona A. La ventaja observada se alinea con infraestructuras de autorización que dejan evidencia duradera.

122 de 525 sistemas son high-risk según el benchmark congelado del AI Act mientras operan sin clase de riesgo vinculante vigente. Veintiséis muestran además cero controles públicamente demostrados.

La IA pública lidera ligeramente la privada en la puntuación global, pero las flotas privadas lideran en América del Norte y la UE. La inversión es composicional: las jurisdicciones con registros concentran sistemas públicos con mejores expedientes.
La calificación pública muestra dónde se sitúa el campo. Trazabilidad de decisiones añade contexto del sistema, evidencia, condiciones y una recomendación para la decisión definida.
Cómo se mueve el entorno de industria y jurisdicción.
Qué respalda la evidencia para la decisión definida de lanzamiento o escala, con condiciones y desencadenantes de revisión.
Qué patrones de aseguramiento son visibles en el campo relevante.
Qué significan las dependencias de proveedor, modelo y evidencia para la compra y las condiciones contractuales.
Cómo difieren los calendarios legales y las expectativas de evidencia pública.
Qué evidencia, controles y responsabilidades cambian para el despliegue definido.
Qué dice la banda pública sobre la posición externa.
Qué se sabía, quién era responsable de la decisión, qué cambió y qué evidencia y vía de respuesta aplican.
Los análisis RATE AI se leen junto con señales oficiales actuales de política y regulación, incluida la implementación del AI Act de la UE, la responsabilidad de ciclo de vida de la OCDE, reguladores sectoriales, estándares de transparencia del sector público y estrategias nacionales de IA.
La lógica de puntuación, la disciplina de evidencia, el análisis de componentes y las reglas de publicación siguen disponibles para lectores técnicos. Se sitúan detrás de la interpretación pública, no delante.